一项幻影研究比较了加速心脏4D血流MRI的径向轨迹与粒子成像速度测量参考( A phantom study comparing radial trajectories for accelerated cardiac 4D flow MRI against a particle imaging velocimetry reference )

PA Corrado R Medero KM Johnson CJ Franois A Roldán‐Alzate O Wieben dual‐Venc flow non‐cartesian phantom radial validation

目的：径向采样是一种加速4D血流成像的方法，使双速度编码(Venc)技术评估左心室慢血流成为可能。在此，比较了两种径向轨迹的体外应用：三维径向（相位对比度大欠采样各向同性投影，PC-VIPR)与恒星堆栈（相位对比度恒星堆栈，PC-SOS)，基准粒子成像测速(PIV)作为参考标准。方法：本研究分为三个步骤：（1）利用健康成人CT图像建立MRI和PIV兼容的左室模型。（2）脉动泵体外PIV。（3）采用PC-VIPR和PC-SOS进行体外双腔4D血流MRI（两个重复实验）。每组MR图像被回顾性地欠采样到五个有效扫描持续时间，并与PIV参考进行比较。比较MRI和PIV图像的均方根速度矢量差(RMSE)、动能(KE)和壁面剪应力(WSS)。结果：RMSE随扫描时间的缩短而增加。在30min扫描下，PC-SOS图像的RMSE比PC-VIPR图像低3%(3.8vs.3.9cm/s)，而在2.5min扫描下，PC-SOS图像的RMSE比PC-VIPR图像的RMSE高98%（9.5vs.4.8cm/s)。PIV组内重复性的RMSE为4.4cm/s，反映了各拍间血流的变化，而MRI组间的RMSE为3.8/3.5cm/s，反映了VIPR/SOS组间的RMSE分别为3.8/3.5cm/s。在VIPR/SOS的30min MRI扫描中，Speed、KE和WSS相对于PIV分别高估0.4/0.3cm/s、0.2/0.1μJ/ml和36/43mPa。结论：PIV技术是一种可行的4D血流MRI方案优化方法。PC-VIPR更适合于短扫描时间的双静脉左室显像。

SciDown文献求助系统（解决99%问题） Public Download Wiley ResearchGate