揭示复苏:复苏和恢复力的不可抗拒的上升( Uncovering Recovery: The Resistible Rise of Recovery and Resilience )

David Harper Ewen Speed social policy emotional distress recovery model

康复和复原力的论述已经上升到精神健康领域的主导地位。从自称的精神病幸存者到精神健康慈善机构，再到法定的精神健康服务提供者，康复和复原模式在政策和实践中都很受欢迎。尽管这种情况无处不在，但人们对复苏的含义仍存在困惑。在本文中，我们对恢复和弹性的概念提出了问题，并考虑了应该从这些概念中恢复什么（如果有的话）。我们关注三个关键问题，i）个性化，ii）赤字模型的持久性，iii）复苏的集体方法。通过文献分析，我们考虑了第三部门组织、公共和心理健康政策中的这些问题。首先，关于康复的定义性辩论反映了关于精神健康本质的更广泛的意识形态辩论。这些概念的模糊性和占主导地位的恢复和复原力论述中固有的隐含假设使它们成为问题，因为它们将什么是社会问题个体化了。第二，这些话语，尽管被视为内在的解放，但在概念上依赖于赤字的概念，因为谈论“积极”和“优势”需要存在“消极”和“弱点”，这些概念才有意义。我们认为，这并没有实质性地改变对心理压力的主流理解。第三，这些问题结合起来影响逐步恢复的潜力。它开始被视为一种个人主义的经验叙事伴随着医学理解，其中痛苦的结构性原因是模糊的。这反过来又影响了恢复被用来探索情绪困扰的更多集体、政治方面的潜力。/p借鉴弗雷泽的工作，我们用这一批评将“复苏”描述为“争取认可的斗争”，建立在身份政治的模式上，这种模式取代并边缘化了社会、政治和经济再分配的需要，以解决情绪困扰的许多潜在原因。最后，我们指出，只有当集体的、结构性的不平等和不公正经历与情绪痛苦的过程明确地联系在一起时，恢复才有可能。/pp/p

SciDown文献求助系统（解决99%问题） Public Download Springer Springer 掌桥科研 Ingenta ProQuest ResearchGate ResearchGate brock.scholarsportal.info amr.uwindsor.ca core.kmi.open.ac.uk core.ac.uk repository.essex.ac.uk celt.uwindsor.ca mendeley.com philpapers.org amr.uwindsor.ca core.ac.uk repository.essex.ac.uk core.kmi.open.ac.uk phaenex.uwindsor.ca roar.uel.ac.uk brock.scholarsportal.info ojs.uwindsor.ca