Scidown文献预览系统!
非学术评审员的加入对资助影响小组有影响吗?( Does the inclusion of non-academic reviewers make any difference for grant impact panels? )
Luo Junwen Ma Lai Shankar Kalpana grant evaluation peer review societal impact panel discussion criteria user
科学研究在学术界以外的更广泛影响在研究评价中变得越来越重要。为了评估研究建议的更广泛影响,一些资助机构组成了混合小组,包括同行专家和非学术利益相关者。非学术评论家是否以及如何给小组讨论带来任何不同,这一点尚未得到充分研究。我们分析了爱尔兰科学基金会调查人员方案(资助科学、技术、工程和数学领域)的164份审查报告(2014-6),该方案由两类小组组成,有和没有非学术人员进行影响评估。我们发现混合小组的审查时间较长,涉及更广泛和更具体的影响主题。此外,混合小组对申请人特征和研究过程的因果关系和影响归因发表了评论,而不是科学卓越。对同一审稿人池的调查补充了我们对纳入非学术审稿人的利弊的理解。我们讨论了资助机构组织审查小组的一些政策建议。
『Sci-Hub|Scidown』怎么用?来看看教程吧!

支持模式 1.支持DOI号 2.支持英文文献全名搜索 3.支持参考文献搜索 4.知网文献(暂时关闭)


安卓手机、电脑用户,您可以在QQ浏览器里输入 www.scidown.cn 打开scidown解析,就可以解析、下载了!(注意是文献的DOI号)


苹果手机用户,您需要先在App Store里搜索并下载 Documents by Readdle 这个APP,在APP首页,左划右下角的指南针图标打开APP内置浏览器,在浏览器里输入 www.scidown.cn 打开scidown解析,就可以解析、下载了!


如出现BUG?赶快加入【Scidown互助交流群】反馈吧:729083885【点击一键加群】