评估补充保险方案的边际风险管理效益( Evaluating the marginal risk management benefits of the supplemental coverage option )

Nicholas Paulson Patrick Kelly Professor Calum G. Turvey

目的：本文的目的是评估在2014年农业法案中创建的补充覆盖选项(SCO)保险计划提供的风险管理好处。具体来说，边际预期效用效益与新方案引入的潜在额外补贴成本进行了比较，以一个典型的玉米生产商为例。设计/方法/方法-本论文使用一个程式化的模拟模型来检验典型的中西部玉米种植者的首选保险方案选择。计算了农民在有和没有SCO计划的情况下，在他们偏好的保险计划选择下的预期效用，并与没有作物保险的情况进行了比较。研究了农民风险规避水平的范围、农场和县级玉米产量之间的不同相关水平以及有和没有保险费补贴的情况。调查结果-上海合作组织计划被发现进入风险厌恶农民的首选保险计划选择。随着风险厌恶的增加，农民估计更喜欢在SCO保险的同时，对单个产品的保险水平更高。虽然现有的作物保险方案的可用性被证明大大增加了农民的预期效用，但将SCO添加到作物保险方案中的边际影响相对较小。此外，SCO所产生的额外预期收益包括风险管理和预期收益两个部分。随着补贴的取消，上合组织提供的边际效益估计将大幅减少。实践意义--随着农业支持计划的不断发展，本文的发现可以帮助未来农业法案的政策辩论。本文的结果也可以用来帮助解释与作物保险计划选择有关的农场一级决策。原创性/价值--本文通过记录一项新的、联邦支持的风险管理方案，在2014年农业法案中为农民提供，并评估SCO方案为美国作物生产者提供的边际效益，从而为文献做出贡献。

SciDown文献求助系统（解决99%问题） Public Download EconPapers