《商业与职业道德期刊》第35:1页，2016年春季doi: 10.5840/bpej201641540( Business & Professional Ethics Journal 35:1, Spring 2016 doi: 10.5840/bpej201641540 Online First: Normative Stakeholder Capitalism: Getting from Here to There1 pp. 1–23 )

MC Ingerson JD Harris A Keevil BR Agle

该小组是否能够阐明一系列规范性论点，成功地支持利益相关者资本主义是优越的，有实际的方法和有效的、可持续的实施开始--宁义明今天在商业和社会中出现的想法，有待读者决定。话虽如此，我们可以证明，对在场的人来说，无论是小组成员还是听众，一旦进程结束，似乎就有很大的积极能量。因此，我们认为那些对利益相关者理论（及其局限性和可能性）感兴趣但未能出席的人可能会喜欢阅读所说和讨论的内容。为了与任何感兴趣的人分享这一有价值的经验，下面是小组的记录，然后是一张图表，显示每个小组成员在讨论前如何对与利益相关者理论有关的18个重要问题进行投票：布拉德·阿格尔：现在我们要开始讨论。我们不会让每个小组成员都参与这些问题，但请随意。我们的标题是关心“从这里到那里。”这里在哪里？哪里有？就规范利益相关者理论而言，我们今天在哪里？就这个问题而言，这是一个没有太大差异的问题。这里在哪里？那么我们在哪里保罗？保罗·戈弗雷：当我们谈论规范性利益相关者理论时，理论基于人类尊严的原则、自治的原则、权利的原则，而不仅仅是功利主义的原则，那么我认为我们正在路上。我认为与权利观点相对的功利主义已经被废除了几个世纪；我们在那里没有决议。但我认为，随着我们在这个世纪的前进，人们会有更多的欣赏，尊严很重要，人性很重要，自治和权利很重要，但这不仅仅是功利。现在，我不记得我是怎么投票的。布拉德：听起来不错。杰夫，在哪里？我们是在旅行吗？我们试图用规范的利益相关者理论得到什么？杰夫·哈里森：对我来说，很长一段时间都是同样的答案。我只是认为“那里”是当我们能够谈论利益相关者理论，人们真正知道它是什么，并理解它，即使他们不接受它。我认为我们面临的最大问题之一，也是我在这里取得进展的问题，是伊格诺-兰斯。“利益相关者”现在是一个时髦的词。人们使用它，但大多数人对它或它的基础一无所知。所以对我来说，“那里”只是一个世界的启蒙。在我自己的战略管理学科中，已经进行了三十年的斗争，或者至少二十五年，因为只有在过去的五年里，理论

SciDown文献求助系统（解决99%问题） Public Download ronaldmitchell.org